Voilà je remets le couvert sur ce vieux débat qu’est la venue, ou l’exclusion, de ce fameux fusil ricain.
Pour ce faire je vous propose une argumentation en plusieurs points, dont le nombre précis vous sera dévoilé au fur et à mesure (si vous savez compter) qui vous prouverons pourquoi le fusil ricain n’est pas une menace pour l’équilibre si important de ce jeu.
Tout d’abord j’aimerai vous rappeler le célèbre proverbe africain :
« Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé »
Ce qui n’a rien à voir avec notre débat mais il fallait le rappeler.
Le fusil ricain est tout d’abord, et ça il faut le dire, une arme. Et comme toutes les armes ( à part certaines espèces de cuillères à café) sert à tuer. Donc le fusil n’apporte rien de nouveau dans le jeu puisque la mort y est déjà omniprésente. Ce qui implique que son ajout ne peut, aucunement, déséquilibrer le jeu.
Ce premier argument peut être parfaitement illustré par ce proverbe d’Alphonse Allais :
« La statistique a démontré que la mortalité dans l'armée augmente sensiblement en temps de guerre »
Ce qui a déjà beaucoup plus à voir que le premier mais c’est vrai c’est pas encore top.
Pour continuer je vais éclaircir un point qui semble mal comprit. Non ce nouveau fusil ricain ne lance pas de laser, ni de grenouilles, ni même de saucisses frites. Donc aucune menace sur ce point.
Ce qui, comme vous l’avez maintenant compris, demande une nouvelle citation, cette fois elle est de Bernard Shaw :
« On peut beaucoup plus largement se passer des hommes que des femmes, c'est pourquoi c'est eux qu'on sacrifie dans la guerre.»
Sans commentaire ( le fait de dire « sans commentaire » n’est ici pas considéré comme un commentaire sinon j’aurai dit « avec commentaire »)
Pour finir, parce que cela dur trop longtemps maintenant, je vais avancer l’argument final. Le coup critique finissant cette argumentation époustouflante de puissance créative. Le Final Flash du débat. Le cri qui tue. La fin quoi.
Mais avant une petite citation d’un anonyme parce que je vous sens en manque (si, si)
« En moyenne, chaque personne possède un testicule »
Donc, pour finir, ce fusil ricain qui fait tant parler, surtout moi en ce moment précis, n’est autre que le fusil ricain. Attendez ca va s’éclaircir.
Je veux dire par là que les ricains ont déjà un fusil à lunette, le springfield, et bien le nouveau fusil, ou new us rifle (NUR) pour les intimes, n’est autres que le springfield.
Et là vous vous dites : quoi ? qu’est ce qu’il veut dire par là ? Et pourquoi il ne met pas une autre citation ? J’aime le sucre ?
Je veux dire par là que oui le fusil ricain est en fait, roulement de tambour, le springfield.
…
Mais sans lunette.
C’est comme si des petits malins de soldats avaient pensé que pour avoir un fusil il suffisait de retirer les lunettes de leur fusil à lunette. Je sais c’est dingue.
Et donc il est totalement normal, contextuel, équilibré, que l’on puisse avoir ce fameux fusils.
Et pour ceux qui lisent jusqu’au bout, un bouquet final de citations :
« Tout ce qui est stable est contestable. »
« Dieu a de beaux saints. »
« Ce qui, en français, a l'air de sonner bien traduit en russe peut être très vilain. »
« Le léopard ne se déplace pas sans ses taches »
« Quoi qu'on dise, un mariage raté est quand même plus joyeux qu'un enterrement réussi. »
« L'histoire est le total des choses qui auraient pu être évitées. »
_________________
Heureusement que ce ne sont que des jeux sinon je dirai "Peace and Love man"